Surinch
页面加载中Surinch
页面加载中拿到招标文件，技术方案不知从何下手？本文拆解一份合格技术方案该有的结构、评分要点怎么映射，以及用 AI 快速生成方案大纲的完整流程。
拆解技术方案结构 → 评分要点映射方法 → AI 辅助生成流程 → 避开常见废标陷阱
一份投标文件通常由商务部分（资质、报价）和技术部分（技术方案、实施计划）组成。技术方案是技术评分的主要依据——在商务资质达标的前提下，技术方案的得分往往直接决定中不中标。
评审专家打分的依据是评分表。评分表里的每一项，都要求你的技术方案里有对应的、充分的回应。所以写技术方案的核心逻辑不是"写得多"，而是"评分表每一项都有对应内容、且内容充分"。
不管什么类型的 IT 项目，技术方案通常都包含以下模块。先搭好骨架，再逐个填充：
复述招标方的核心诉求，明确项目要解决什么问题、达成什么目标。这一节决定评审对你"是否懂需求"的第一印象。
整体架构、技术选型、核心流程。要回应招标文件里每一条技术要求，最好用一张总体架构图 + 文字说明。
把总体方案拆成具体功能模块，每个模块说明做什么、怎么做、和哪些需求对应。
项目分几个阶段、每阶段交付什么、关键里程碑节点。评审会看你的计划是否可执行。
项目经理、技术负责人、各模块实施人员的角色、资质、人数。很多标书在这里失分——人员配置不合理或资质不匹配。
质量管理体系、测试方案、风险识别与应对措施。体现专业度的加分项。
交付后的质保期、响应时效、运维方案。招标方通常很看重这一节。
把评分表的每一项抄下来，做成一个清单。写方案时，每完成一项就在清单上打勾。写完后，再拿清单逐项检查方案里是否有对应内容、内容是否充分。这一步能避免"明明会做但丢了分"。
举例，评分表里如果有：
那你的方案就必须有专门的"技术总体方案""实施计划""项目团队"三个章节，且每个章节都要写得让评审能找到给分的理由。AI 标书工具的好处是，输入评分要点后，它会按这些要点自动组织大纲。
把"技术需求/技术参数/评分标准"章节单独拎出来。重点标注：强制性要求（★项）、评分项、技术参数指标。
评分表里的每一项，都要在方案里有对应章节回应。漏回应一项 = 直接丢分。把评分项列成清单，逐项对照。
按上面7个模块搭出大纲骨架。这一步用AI辅助最快——输入技术要求和评分要点，让AI生成大纲初稿。
在大纲基础上逐节填充。技术方案要呼应每条技术要求；实施计划要具体到周。
写完后，拿评分表逐项检查：每项都有回应吗？回应是否充分？这是拉开分差的关键步骤。
方案写得很丰富，但没有对应招标文件的具体技术要求。评审会觉得你没看懂需求。
怎么办：每条技术要求都要在方案里明确回应，用"需求—方案"对照表。
直接套网上模板，出现和本项目无关的内容，甚至留下其他公司的名字。直接废标或大幅扣分。
怎么办：模板只做骨架，内容必须针对本项目重写。
招标要求项目经理有PMP，方案里的人没有；要求5人团队，只配了3人。
怎么办：严格按招标要求的资质、人数配置，缺什么补什么。
带★号的要求不满足直接废标，但很多人没注意看。
怎么办：第一遍读文件就把所有★项标出来，逐项确认能满足。
不能直接用。AI擅长快速生成大纲和初稿，但标书的针对性、评分点的精准回应、资质匹配这些需要人来把控。正确用法是：AI生成大纲和初稿 → 人工针对本项目调整和填充 → 人工对照评分表自检。
不取决于页数，取决于是否完整回应了技术要求和评分项。一般IT项目的方案正文20-50页较常见，但有的招标文件会明确要求页数或字数范围。优先满足招标文件的要求。
重点突出方法论和团队能力：虽然没做过完全一样的项目，但用相似技术栈/相似规模项目的经验来佐证能力。诚实呈现，不要编造案例——评审可能会要求举证。
通用AI（ChatGPT/豆包）需要你自己写很长的提示词才能得到可用的方案大纲。专门的AI标书工具（如Surinch AI标书助手）已经针对招投标场景做了提示词优化，你只需粘贴招标技术要求，就能得到结构化的方案大纲。
Surinch（上海盈尺网络科技有限公司）是一家以 AI 驱动业务改善的科技公司，主营业务包括企业数据技术服务（数据库、数据仓库、AI 数据交付平台 InchStack）、亚马逊 AI 运营，以及面向个人和团队的免费 AI 工具（AI 写作助手、AI 标书助手等）。盈尺成立于 2017 年，总部在上海，详见 公司介绍。